環(huán)球時(shí)報(bào)
美國針對(duì)TikTok的圍獵和打劫又開始了新的一輪。美國眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日通過一項(xiàng)立法提案，給中國公司字節(jié)跳動(dòng)一個(gè)“二選一”的選擇：要么在法案生效后165天之內(nèi)剝離對(duì)TikTok的控制權(quán)；要么被美國各大應(yīng)用商店禁止上架，實(shí)際上等于逼迫字節(jié)跳動(dòng)在兩瓶毒藥當(dāng)中選一瓶。路透社稱，這一投票結(jié)果是自特朗普政府2020年試圖封禁TikTok未果之后“勢(shì)頭最猛烈的打壓”。而且，相比于此前拒絕就該法案發(fā)表立場(chǎng)，白宮新聞秘書在投票當(dāng)天稱贊了該提案，這被認(rèn)為是白宮態(tài)度“朝前邁進(jìn)了一步”。
美國眾議院最早將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日投票表決該提案，不少分析人士認(rèn)為今年想通過它的“難度不小”。但這種“法”能被提出來這件事本身，就釋放出非常令人不安的信號(hào)，表明一部分政客要把商業(yè)問題政治化的意志不變。實(shí)際上，TikTok接受美國各種形式的審查和調(diào)查已經(jīng)有一段時(shí)間了，其間TikTok的CEO周受資兩次接受美國國會(huì)公開質(zhì)詢，一些議員對(duì)周受資“麥卡錫式提問”以及周穩(wěn)重得體的回應(yīng)通過社交媒體傳遍了全世界，美國言論自由和法治的形象已經(jīng)碎了一地，最新的提案又在碎渣上再踏一腳。
這幾年美國政客對(duì)TikTok不間斷的打劫企圖不分黨派和府會(huì)，反映出美國一些政治精英在這個(gè)問題上的共識(shí)和共謀。大選年所造成的復(fù)雜混亂輿論氛圍，成為華盛頓進(jìn)行“政治打劫”的誘因和掩護(hù)。汲取前幾次的“經(jīng)驗(yàn)”和“教訓(xùn)”，這次對(duì)TikTok的搶劫做了一些策略上的調(diào)整和包裝，但本質(zhì)沒有任何變化。借口仍然是萬金油式的“國家安全威脅”，仍然是莫須有的“有罪推定”，仍然是徹底違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則。
客觀地說，他們也想過要做得“文明”一點(diǎn)，在程序上看起來合理一些。為此，他們預(yù)先判定TikTok“有罪”，然后拿著顯微鏡去找TikTok的“罪證”，最終仍是一無所獲；他們把周受資召到美國國會(huì)像審犯人一樣問訊，結(jié)果自己成了笑話。一番折騰下來，更加證明了TikTok是在美國正當(dāng)合法經(jīng)營，沒有觸犯美國法律，這迫使他們無法“文明”地?fù)寠Z，只好來硬的，干脆明火執(zhí)仗地?fù)尳倭恕?/p>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日，五大社交媒體巨頭CEO出席美國國會(huì)參議院司法委員會(huì)聽證會(huì)，從左到右依次是社交平臺(tái)Discord CEO西特倫、社交平臺(tái)Snap CEO斯皮格爾、社交平臺(tái)TikTok CEO周受資、社交平臺(tái)X（原推特）CEO亞卡里諾以及社交平臺(tái)公司Meta CEO扎克伯格
TikTok在美國目前有1.7億用戶，約占到美國總?cè)丝诘囊话?，連拜登的競選團(tuán)隊(duì)前不久都在TikTok上開設(shè)了賬號(hào)。TikTok在美國的成功不僅僅是因?yàn)槠渖虡I(yè)模式的成功，也因?yàn)樵诤弦?guī)性方面做得很突出，甚至比許多美國企業(yè)自我要求都要嚴(yán)格。這一點(diǎn)所有在美經(jīng)營的企業(yè)心里都有一桿秤，它們不可能不關(guān)注TikTok的命運(yùn)。今天的TikTok類似于一道防線，如果這道防線失守，那么處在防線后面的很多在美外國企業(yè)以及美國自己的消費(fèi)者，都暴露在隨時(shí)可能被“劫掠”的風(fēng)險(xiǎn)之中。
據(jù)報(bào)道，提出這項(xiàng)法案的反華議員、美國國會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”主席加拉格爾聲稱，可以將這個(gè)提案視為“旨在切除腫瘤的手術(shù)”從而拯救患者，實(shí)際上最該被切除的恰恰是這些政客所代表的美國霸權(quán)和強(qiáng)盜思維毒瘤，只有這樣才能有利于美國的國家和社會(huì)健康。現(xiàn)在美國每對(duì)TikTok發(fā)出一次打劫威脅和恐嚇，美國營商環(huán)境和國際形象就會(huì)朝下掉一截。連新加坡駐美大使都忍不住說，對(duì)周受資的一系列質(zhì)詢“太過分”，可能“損害美國的形象”。
我們也注意到，以往一貫盯著中國營商環(huán)境的美國主流媒體，在TikTok這件事上反而“不評(píng)論”了，但這不代表美國社會(huì)就沒有是非。這兩天美國國會(huì)辦公室的電話據(jù)說已經(jīng)被TikTok的支持者打爆了。美國不僅自詡為最成熟的法治國家，還以世界領(lǐng)導(dǎo)者自居，但做出來的很多事情都是在打自己的臉，違背法治原則和市場(chǎng)規(guī)律，也破壞了自己的國際誠信。這是美國在喪失全球領(lǐng)導(dǎo)力的過程中一路自我墮落。某種層面上講，美國人民出來維護(hù)TikTok的合法權(quán)益，從根本上是維護(hù)美國的國際形象和聲譽(yù)。這一點(diǎn)是很清晰的。
責(zé)編：
審核：王樂雙
責(zé)編：王樂雙